Iz Odjeljenja za inspekcijske poslove Gradske uprave Grada Bijeljina saopšteno je da su netačni navodi koje je prethodnih dana iznosio vlasnik BP ''Dragstes'' Stevo Lazić, a koji se odnose na navodno nepostupanje nadležnog urbanističko-građevinskog inspektora.

Kako se navodi u saopštenju, Odjeljenje za inspekcijske poslove nije bilo zatvoreno za Lazića, koji je više puta dolazio u prostorije Odjeljenja i podnosio prijave sa istim sadržajem, na koje su, kako ističu, dostavljeni odgovori u pisanoj formi.

''Imajući u vidu da su sve prijave bile suštinski iste, jasno je da se takvim postupanjem ometa redovan rad službenika Odjeljenja za inspekcijske poslove'', navodi se u saopštenju.

Iz Gradske uprave podsjećaju da je još 15. avgusta 2025. godine doneseno rješenje gradskog Odjeljenja za prostorno uređenje kojim je poništena građevinska dozvola izdata preduzeću ''Nešković'' 2018. godine, ali da je nakon toga uslijedio niz pravnih akata Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske, kao i Okružnog suda u Bijeljini.

Prema njihovim navodima, predmet je vraćen u fazu ponavljanja postupka izdavanja građevinske dozvole, zbog čega urbanističko-građevinski inspektor nije mogao samostalno preduzimati dalje mjere bez konačnog pravnog epiloga.

''Obje strane su se u određenim fazama žalile na odluke nadležnih organa, što direktno utiče na postupanje inspektora, koji je tražio pojašnjenje pravnog statusa građevinske dozvole od Ministarstva i Okružnog suda u Bijeljini'', ističu iz Odjeljenja.

Kako dodaju, Okružni sud u Bijeljini je 18. marta 2026. godine dostavio odgovor kojim se potvrđuje da je predmet vraćen u fazu ponavljanja postupka izdavanja građevinske dozvole.

Posebno naglašavaju da se Stevo Lazić poziva na rješenje iz 2025. godine kojim je poništena građevinska dozvola, ali da zanemaruje činjenicu da to rješenje, iako konačno i izvršno, još uvijek nije pravosnažno.

''Pravosnažnost je ključni uslov za bilo kakvo postupanje urbanističko-građevinske inspekcije, jer tek tada rješenje postaje nepromjenjivo i ne može se pobijati redovnim pravnim lijekovima'', pojašnjava se u saopštenju.

Iz Odjeljenja upozoravaju da bi eventualno zatvaranje objekta ili pokretanje procedure rušenja prije pravosnažnosti moglo izazvati ozbiljne pravne i finansijske posljedice po Grad Bijeljinu.

''Ukoliko bi inspekcija postupila po rješenju koje nije pravosnažno, a nadležni sud kasnije donio drugačiju odluku, protiv Grada Bijeljina mogla bi biti podnesena višemilionska tužba koja bi izazvala ogromnu finansijsku štetu i ozbiljno ugrozila funkcionisanje grada'', navodi se u saopštenju.

Iz Gradske uprave poručuju da su nadležni organi dužni da postupaju isključivo u skladu sa zakonom i da sačekaju da pravni akt stekne punu pravosnažnost prije bilo kakvog sprovođenja mjera.

''Da građanima bude jasnije: Ako bi urbanističko-građevinska inspekcija postupila po aktuelnom Rješenju koje nije pravosnažno i zatvorila objekat preduzeća „Nešković“ ili započela proceduru rušenja, a u međuvremenu nadležni Sud donese drugu odluku, protiv Grada Bijeljina bi bila podnijeta tužba, koja bi nas mogla koštati nekoliko desetina miliona i koja bi označila kompletan bankrot Grada. Radi zaštite interesa svih učesnika, nadležni organi su dužni da sačekaju da pravni akt dobije potvrdu pravosnažnosti prije njegovog sprovođenja. Time se osigurava da svaka provedena radnja bude utemeljena na nepromjenivoj pravnoj osnovi'', rekao je Ljubiša Petrović gradonačelnik Bijeljine.

Dešavanja u Bijeljini
Izvor: desavanjaubijeljini.com